聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

財(cái)聯(lián)社3月8日訊（編輯 黃君芝）據(jù)莫斯科一位知情人士透露，俄羅斯政府愿意探討烏克蘭實(shí)施臨時(shí)休戰(zhàn)的提議，只要最終實(shí)現(xiàn)和平解決方案。

這一表態(tài)被視為對特朗普的積極回應(yīng)，可能預(yù)示著俄烏戰(zhàn)爭即將進(jìn)入新的階段。上述知情人士補(bǔ)充稱，俄羅斯高級官員上個(gè)月在沙特阿拉伯與美方會晤時(shí)，已向美方提出了這一?；鹛嶙h。

普京據(jù)稱準(zhǔn)備與烏克蘭“有條件地停戰(zhàn)”，這一提議將成為俄烏之間尋求最終解決方案的關(guān)鍵。

據(jù)悉，俄羅斯將尤其堅(jiān)持確定最終維和任務(wù)的邊界，包括雙方必須就哪些國家參與維和達(dá)成一致。

在這些細(xì)節(jié)浮出水面之際，美國和烏克蘭正計(jì)劃下周在沙特阿拉伯舉行會談，以討論和平協(xié)議和初步?；鹂蚣堋Ｃ绹厥筍teve Witkoff表示，此次會晤的目標(biāo)是達(dá)成“和平協(xié)議和初步停火的框架”。

俄羅斯方面已明確表示，它不接受北約軍隊(duì)在烏克蘭領(lǐng)土內(nèi)駐扎，并拒絕歐洲國家提出的建立“自愿聯(lián)盟”以監(jiān)督任何和平協(xié)議的建議。俄羅斯方面已明確表示，它不接受北約軍隊(duì)在烏克蘭領(lǐng)土內(nèi)駐扎，并拒絕歐洲國家提出的建立“自愿聯(lián)盟”以監(jiān)督任何和平協(xié)議的提議。

俄羅斯本周四還拒絕了法國外長和英國外長提出的部分停火計(jì)劃，該計(jì)劃涵蓋空中和海上行動，包括針對烏克蘭能源設(shè)施的打擊。對此，俄羅斯周四進(jìn)行了回應(yīng)，稱與烏克蘭臨時(shí)?；稹安豢山邮堋保@將給烏克蘭提供喘息之機(jī)。

“需要就最終解決方案達(dá)成堅(jiān)定的協(xié)議。沒有所有這些，某種形式的暫停是絕對不可接受的，”俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃在一場新聞發(fā)布會上表示，“我們正在應(yīng)對（烏克蘭軍隊(duì)）不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)喘息以及防止前線潰敗的企圖?！?/p>

與此同時(shí)，自正式就職以來，特朗普一直致力于迅速結(jié)束俄烏沖突，并持續(xù)施壓烏克蘭，包括下令停止向?yàn)蹩颂m提供武器和情報(bào)支持，這削弱了烏克蘭抵御俄羅斯進(jìn)攻的能力。

至于特朗普與俄羅斯的關(guān)系，只能說是也十分微妙。繼前段時(shí)間的急速升溫后，特朗普周五向俄方施壓稱，他正在“強(qiáng)烈考慮”對俄羅斯實(shí)施影響深遠(yuǎn)的制裁和關(guān)稅，直至俄烏之間達(dá)成和平協(xié)議。

特朗普當(dāng)天在社交媒體上發(fā)文稱："基于俄羅斯在戰(zhàn)場上遭受烏克蘭嚴(yán)重打擊的事實(shí)，我正在嚴(yán)肅考慮實(shí)施針對俄方的大規(guī)模銀行制裁、其他制裁措施，以及加征關(guān)稅政策，直至實(shí)現(xiàn)?；鸩⒆罱K達(dá)成和平協(xié)議。"他補(bǔ)充道，俄羅斯和烏克蘭都需要在為時(shí)已晚之前回到談判桌前進(jìn)行對話。

不過，特朗普最近幾周一直強(qiáng)調(diào)，他堅(jiān)信俄羅斯總統(tǒng)普京希望實(shí)現(xiàn)和平。

延伸閱讀

媒體：特朗普或因受挫退出俄烏沖突直至俄烏一方崩潰

以下文章均源自觀察者網(wǎng)的"底線思維"專欄

作者：安德烈·科爾圖諾夫（俄羅斯國際事務(wù)委員會學(xué)術(shù)委員會主任）

中國古典名著《西游記》并非吳承恩創(chuàng)作的普通明代小說，它既是精神啟蒙的象征，也是自我修行的寓言——講述戰(zhàn)勝內(nèi)心魔障、探尋命運(yùn)真諦的故事。書中蘊(yùn)含永恒的哲學(xué)命題：蛻變與救贖、傲慢與謙卑、憤怒與克制的辯證統(tǒng)一。

以此為參照，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2025年2月28日的華盛頓之行，不僅對其政治生涯造成了重大挫折，更徹底顛覆了他對現(xiàn)代世界，尤其是美國的認(rèn)知框架。此次白宮會晤的潛在后果，或?qū)⒅厮苊罏蹶P(guān)系乃至全球政治格局。

未完成的"使命"

在澤連斯基出發(fā)前夕，莫斯科方面同樣感到不安，并對可能的結(jié)果表示擔(dān)憂。法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默已經(jīng)精心安排好了一切，他們都在澤連斯基出發(fā)之前拜訪了特朗普，并努力說服其繼續(xù)全力支持基輔。當(dāng)時(shí)各方猜測：憑借澤連斯基在西方外交場合的表演天賦和溝通技巧，這位慣于西方外交場的政客能否讓特朗普轉(zhuǎn)變主意，最終為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障？烏克蘭能否在2025年獲得更多軍事政治支持以施壓莫斯科？如果特朗普最終決定向?yàn)蹩颂m方面發(fā)出加入北約的信號，俄羅斯又該如何應(yīng)對？

然而，對于俄羅斯而言，這些擔(dān)憂和關(guān)切最終都變得多余了。馬克龍和斯塔默在華盛頓的精心準(zhǔn)備活動最終都以失敗告終。在白宮橢圓形辦公室，特朗普和澤連斯基的會晤從雙方友好的禮節(jié)性話語開始，最終演變成了激烈的交鋒。白宮從未見過如此開放直率的"外交"言論，副總統(tǒng)萬斯首先發(fā)難，公開質(zhì)疑烏克蘭客人對其國內(nèi)局勢評估的真誠性和可信度；特朗普則直言不諱地表達(dá)了他對澤連斯基的看法："你現(xiàn)在的處境不好"，"你現(xiàn)在手上沒有牌"。

2月28日，當(dāng)澤連斯基在白宮會見特朗普時(shí)，現(xiàn)場失控，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人不得不空手離開。

澤連斯基已經(jīng)習(xí)慣了成為眾多西方同行的焦點(diǎn)人物，顯然對這種強(qiáng)硬的態(tài)度感到不知所措；他試圖通過反對意見來反擊，但效果并不明顯。相反，他的反對意見被解讀為對美國領(lǐng)導(dǎo)層和美國的普遍不尊重。最終，烏克蘭在過去三年中從美國領(lǐng)導(dǎo)人那里獲取的更多支持反而適得其反；而特朗普必須向他的選民展示，他不想在烏克蘭的壓力下屈服。

計(jì)劃中的新聞發(fā)布會被取消，澤連斯基離開白宮時(shí)兩手空空，甚至沒有考慮止損計(jì)劃。美國和烏克蘭之間的雙邊關(guān)系未來仍然充滿不確定性；同樣，美國參與解決俄烏沖突的未來也不明朗。心理學(xué)家們需要分析為何此次精心準(zhǔn)備的會談失控，以及是什么因素導(dǎo)致它偏離官方協(xié)議的預(yù)定軌道。

美國對烏克蘭的軍事和政治援助計(jì)劃最終終止？

當(dāng)然，認(rèn)為美國對基輔的軍事和政治援助計(jì)劃將永遠(yuǎn)不可逆轉(zhuǎn)是錯(cuò)誤的。這類援助計(jì)劃中存在大量制度慣性，拜登政府已經(jīng)努力向基輔輸送盡可能多的援助，以幫助烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對緊急情況。

同樣，也不應(yīng)認(rèn)為特朗普會突然明確支持俄羅斯。實(shí)際上，他已經(jīng)將美國的反俄制裁期限延長至2026年初，這使他在與克里姆林宮的任何未來談判中都能掌握更多的籌碼。當(dāng)然，美國仍有許多堅(jiān)定支持特朗普的人，包括活躍的烏克蘭僑民和華盛頓特區(qū)的一些有影響力的政治家，他們不愿意看到美國-烏克蘭戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在他們眼前解體。圍繞烏克蘭的美國國內(nèi)政治斗爭無疑將繼續(xù)下去，目前其結(jié)果難以預(yù)測。

就其他全球大國而言，目前情況傳到了歐洲。歐盟和英國領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在面臨一個(gè)艱難的選擇：要么站在特朗普一邊，威脅要縮減對烏克蘭的支持，并與美國一起對澤連斯基施加壓力，要么相反，他們可以通過大幅增加對基輔的軍事和經(jīng)濟(jì)援助來挑戰(zhàn)美國總統(tǒng)，以填補(bǔ)華盛頓可能在2025年及以后留下的真空。

對任何華盛頓做出的決定采取跟隨策略，在歷史上對歐洲人來說更為常見，但在目前的情況下，這種選擇只吸引了一小部分歐洲政府。事實(shí)上，追隨特朗普在俄烏沖突立場上的突然變化，對歐盟來說不僅是一種羞辱，還將是一個(gè)信號，表明歐盟作為一個(gè)地緣政治行為體根本不存在。

圖為外媒報(bào)道截圖

有人斷言，自1956年起，蘇伊士危機(jī)以來，歐洲與美國之間的聯(lián)盟從未遭受過如此嚴(yán)重的壓力。在這一時(shí)期，美國通過迫使法國、英國和以色列停止對埃及的戰(zhàn)爭，對埃及施加了前所未有的壓力。盡管如此，歐洲人普遍表達(dá)了對烏克蘭的持續(xù)支持，但這種表態(tài)性支持是否將轉(zhuǎn)化為實(shí)際的軍事援助和額外的資金支持，還有待觀察。這不僅關(guān)乎金錢：如今，華盛頓向基輔提供的最先進(jìn)和復(fù)雜 degree的美國造武器系統(tǒng)，歐洲國家卻沒有相應(yīng)的替代品，而且這類替代品的出現(xiàn)也并非遙遙無期。

顯然，歐洲國家在優(yōu)先考慮自身國內(nèi)事務(wù)的同時(shí)，也面臨著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。歐元區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)狀況并不樂觀。在對華關(guān)系上，歐洲國家與美國之間也存在分歧，與特朗普在烏克蘭問題上的潛在沖突可能會進(jìn)一步加劇這種不和諧。因此，面對與美國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的前景，歐洲國家不得不權(quán)衡利弊。

對于許多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人來說——不僅僅是匈牙利的維克多·歐爾班、斯洛伐克的羅伯特·菲佐，還有意大利的喬治婭·梅洛尼，甚至是試圖將自己定位為歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的馬克龍——在布魯塞爾和華盛頓之間做出選擇幾乎是不可能的。而這種兩難困境的出現(xiàn)，不可避免地會削弱任何關(guān)于歐洲在推動歐盟戰(zhàn)略自主方面取得進(jìn)展的努力。

俄羅斯是否有機(jī)會？

不管如何，澤連斯基的“西行”行動顯然再次加速了美俄關(guān)系的急劇變化。在白宮，澤連斯基的笨拙和令人失望的表態(tài)，使得俄羅斯方面可以將沖突的全部責(zé)任推回基輔，據(jù)稱，基輔方面堅(jiān)稱不會與莫斯科達(dá)成任何合理、有建設(shè)性的和平解決方案。

請注意，在與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人會晤期間，特朗普總統(tǒng)謹(jǐn)慎地避免了任何可能被誤解為貶損或侮辱普京的言論。而烏克蘭試圖表明，普京對任何和平解決方案并無興趣，而是表現(xiàn)出強(qiáng)烈的意愿完全摧毀烏克蘭國家地位。然而，美國總統(tǒng)堅(jiān)定地拒絕了這種猜測。此外，特朗普再次重申了他對普京的看法，即普京真誠地致力于盡快結(jié)束這場自相殘殺的沖突。顯然，澤連斯基的“西行”失敗可能會激勵(lì)美國總統(tǒng)更加重視他與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人正在進(jìn)行的溝通。

還值得一提的是，在澤連斯基即將前往華盛頓之前的一天，美國和俄羅斯的外交官在伊斯坦布爾舉行了一次非常重要的會議，旨在恢復(fù)雙方幾乎破裂的外交關(guān)系。會議取得了顯著成果，制定了新的接觸計(jì)劃，并且一次美國與俄羅斯之間的峰會已經(jīng)初步確定，即將舉行。

2月27日，美俄外交官在伊斯坦布爾舉行第二輪會談，圖為會場外等待的記者們

盡管如此，斷言俄羅斯重新啟動與美國實(shí)質(zhì)性的對話已成定局，是過于夸大其詞了。盡管俄羅斯的大多數(shù)專家和公眾堅(jiān)信，唐納德·特朗普，如同任何其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人一樣，不能也不應(yīng)該被信任，而俄羅斯與西方國家之間的關(guān)系注定會繼續(xù)對抗，無論哪個(gè)政府執(zhí)掌白宮。俄羅斯國內(nèi)的反美情緒依然高漲，改變這種普遍的公眾態(tài)度并非易事。

實(shí)際上，最近數(shù)周來，美國方面積極促成俄烏之間的和平，使得俄羅斯既定的外交政策敘事受到質(zhì)疑。在這一敘事中，所謂的“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的“集體西方”對俄羅斯構(gòu)成了生存挑戰(zhàn)，并堅(jiān)定不移地致力于要么徹底摧毀俄羅斯，要么給俄羅斯帶來戰(zhàn)略上的失敗。然而，今天的事實(shí)是，“盎格魯-撒克遜”聯(lián)盟正在解體，歐洲大陸（尤其是東岸）的反俄情緒比美國西岸更為堅(jiān)韌。對于這種轉(zhuǎn)變，俄羅斯需要時(shí)間來適當(dāng)消化和接受。

不管怎么說，俄羅斯的大多數(shù)公眾顯然對莫斯科與華盛頓之間的無止境的對抗感到厭倦，至少對于雙邊關(guān)系的根本性重置，他們希望看到緊張局勢能夠得到緩和。人們還希望美國能夠說服烏克蘭政治當(dāng)局，無論是澤連斯基個(gè)人還是其他人，采取更加現(xiàn)實(shí)的方法與莫斯科達(dá)成和平解決辦法。

如果美國退出歐洲？

特朗普與澤連斯基在白宮會晤的不利結(jié)果，可能會讓這位焦慮且難以捉摸的美國總統(tǒng)對解決俄烏沖突的興趣受挫。畢竟，特朗普可能已經(jīng)失去了對之前廣泛宣傳的"烏克蘭礦產(chǎn)交易"的興趣。他們本來應(yīng)該在白宮會議上正式簽署該協(xié)議，但特朗普最終決定這不是一項(xiàng)值得努力的工作。

在某個(gè)時(shí)候，特朗普或許會完全退出歐洲事務(wù)，讓它繼續(xù)下去，直到一方徹底崩潰。相反，他可能會更愿意專注于中東問題、對華關(guān)系，或者加強(qiáng)美國在西半球的主導(dǎo)地位。美國總統(tǒng)希望能夠在他的政治議程中獲得迅速的回報(bào)，如果俄烏沖突不能為他帶來這樣的回報(bào)，他可能會轉(zhuǎn)向其他可能達(dá)成"交易"的地區(qū)。

如果美國不參與，歐洲危機(jī)的解決是否更容易？一些俄羅斯人認(rèn)為，華盛頓越少參與歐洲事務(wù)，對歐洲的安全可能越有利。然而，不能僅僅認(rèn)為如此。

美國完全退出歐洲可能會對歐洲的戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響——至少在短期內(nèi)，會帶來許多新的安全挑戰(zhàn)和不確定性，甚至可能增加世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果跨大西洋聯(lián)盟最終解體，各方都希望它能夠有序地走向這個(gè)終點(diǎn)。